¿Es la Religión un negocio?

Acá les alcanzo unas disertaciones muy interesante que grafican por entero el modus operandi de una gran organización que dedica el tiempo y los esfuerzos en mantener a la población cegada en la creencia de lo divino y sobrenatural como acontecimientos necesarios para la existencia humana y de todas las especies y objetos. Jamás en el mundo el dogma se constituyó como el arma de sometimiento más rentable para empresa alguna. Pero en fin no creo que con esto se dejen de realizar matrimonios ni bautismos en las iglesias, ni que el señor de los milagros deje de salir en octubre; Pero vamos, ya sinceremos las cosas y pongámosle nombre a las cosas señores prelados, podría ser una solución el identificar de una vez todos sus productos y les ponerles precios fijos a cada uno de ellos, nadie se opondrá se los aseguro, si quieren háganlo por zonas o segmentos a lo Telefónica; digamos que un bautizo en Miraflores, S/. 150.00, y lo mismo en Zapallal, S/. 50.00; y así por el estilo, como que en realidad ya se da. Así podrían permitir una libre competencia entre sucursales que puede ser conveniente para el "mercado" en General. Esto se me vino a la mente cuando un amigo analizaba los costos para decidir si se casaba en Huaraz (provincia de Ancash - Perú) o en Lima y yo le comentaba que en la primera alternativa, en una parroquia le salía algo de S/.150.00 (algo de 46 dólares americanos); había que agregarle unos 50 por derecho de charla (para portarse bien dentro del matrimonio) y si lo quería con alfombra roja eran otros 50 más y si lo quería con un coro acompañante de la misa eran otros 60 más; si a eso le sumabas “el permiso” del párroco del barrio originario más las partidas bautismales de cada uno de los novios y demás visos (ridículos sellos en el documento) entre otros heridos, hacían un total de unos 400.00 quizá; bueno él me comentó que en una prominente iglesia de Miraflores, lo mismo le estaba saliendo por casi el triple. Al final concluimos que si las novias fueran ateas…¿Qué barato nos saldría casarnos?. De seguro que este asunto revienta en muchas aristas pero ya será materia de otra próxima entrada seguir discutiéndolas. Hasta escribirnos de nuevo.

......................................................

Treinta Monedas

Manuel TalensRebelión

«Mi reino no es de este mundo», dijo Jesús a Pilatos. Pocas horas después lo crucificaron. La suya fue una vida malgastada, pues murió sin haber aprendido cómo funcionan los negocios. En cambio Judas, un antiguo pescador y el único de los apóstoles con rudimentos financieros, vendió al Mesías por treinta monedas de oro y amortizó en unas horas los años perdidos predicando amor y sin pescar una sola sardina. Fue un lucrativo golpe de mano, ya que en Jerusalén treinta monedas eran una pequeña fortuna, hoy equivalente a mil acciones de Halliburton o Microsoft. Judas habría podido prosperar invirtiéndolas bien, pero tenía conciencia y se ahorcó. No estaba hecho para ser empresario, le faltaban agallas.Los demás apóstoles, menos individualistas y más corporativos, recuperaron las treinta monedas de la bolsa del suicida y, tras el entierro de Jesús, fundaron con ellas una compañía de compraventa al por mayor con sede central en Roma. Aquella operación fue el primer blanqueo de dinero negro que refieren las crónicas.Pedro, el primer presidente-director general, patentó la compañía con el nombre de Iglesia Católica. El consejo ejecutivo original adoptó los Evangelios como estatutos oficiales de la empresa, pero puso en práctica una política económica de carácter terrenal, con sobornos, asesinatos, cuartelazos y especulaciones inmobiliarias. Los resultados hablan por sí mismos: veinte siglos después, su capital social asciende a una cifra incalculable de lingotes y divisas fuertes y la compañía compite en el feroz mercado global.A lo largo de la historia, la Iglesia Católica ha llevado a cabo algunas de las transacciones comerciales más brillantes de que se tiene noticia: la absorción de los activos del imperio de Constantino, el desarrollo urbanístico del Vaticano en los terrenos con mayor plusvalía de la península itálica o la reciente desarticulación de la empresa rival Imperio Soviético, tras una exitosa OPA hostil. Además, el Banco Vaticano, que en contrapartida de un depósito de dinero pecador a plazo fijo por encima de diez millones de euros ofrece una garantía de absolución perpetua más una hectárea del paraíso si el depositante jura por su honor que en el futuro utilizará los intereses para obras virtuosas, está considerado como una de las diez principales entidades crediticias del planeta.Pese a la declaración inicial del personaje bíblico que le sirve de referencia, ejemplo y logotipo, el reino de la Iglesia Católica sí es de este mundo e incluye lujosos palacios, joyas, obras de arte, think tanks, agencias publicitarias, medios de comunicación de todo tipo (periódicos, emisoras de radio y televisión, sitios web), clergymen a la moda más in, delicadas sotanas purpuradas prêt-à-porter y una exquisita tendencia al esplendor antiguo en cada una de sus ceremonias. Como cualquier multinacional, su organigrama tiene forma de pirámide y desde el vértice va descendiendo hasta la base mediante filiales de inferior categoría, si bien todas ellas funcionan con precisión corporativa y cumplen órdenes estrictas del presidente-director general, a quien los accionistas llaman cariñosamente Papa. Un ejemplo típico de oficina regional es la de España, que está inscrita en el registro mercantil con la denominación social de Conferencia Episcopal Española y explota el territorio de la nación. Los sucesivos directores-titulares que la administran (en la jerga interna se los denomina obispos) suelen ser el paradigma del ejecutivo modelo. Se trata de hombres de acendrada rectitud y fervor intelectual, cuyas declaraciones públicas ejercen una enorme influencia sobre la clientela de la compañía.Económicamente sensata, la cúpula de la Iglesia Católica mantiene amistades y contactos entre las personas de bien y ejerce una implacable oposición a cualquier activismo subversivo que amenace con alterar la paz ciudadana y el statu quo. Tampoco pierde el tiempo -pues el tiempo es oro- apoyando presupuestos de alto riesgo, como son los inmigrantes pobres en los países ricos, la educación subvencionada con fondos públicos o la medicina de carácter gratuito y universal, y sólo invierte donde hay beneficios seguros.Cuando una corporación está bien gestionada y sabe escoger el personal que le conviene, treinta monedas dan para mucho.

P.D. cogí el "Treinta monedas" de:

www.filosofiayotrostemas.blogspot.com

Avión Presidencial….¿venderlo o conservarlo?

Extrañas cosas pasan a veces en mi país.

Los políticos siempre encuentran el modo de darle forma digerible a cualquier aberración, ahora con la venta y antes con la compra del avión presidencial. Algunos de los argumentos que se usó para la compra fueron los referidos a la seguridad para nuestra máxima autoridad y el de necesidad de socorrer lo inmediatamente posible las situaciones de devastación por efectos de la naturaleza. Curiosamente son los mismos argumentos que, aun ahora, algunos empecinados políticos siguen usando para criticar la venta del susodicho bien y abogar por su conservación, especialmente aquellos que sirvieron durante el régimen dictatorial del nipón extraditable ya conocido; nada más desubicado. Por un lado, debe tenerse en cuenta, que con esos tristes argumentos lo que se hacía era dejar mal parada a la Fuerza Aérea Peruana y las naves de las que disponía, ya que implícitamente se les arreaba el demostrativo de inseguras y no aptas para transportar a tan “insignes” figuras; bueno eso es un decir, pues en todo caso lo que quedaba de mal en pie era nuestra capacidad como Estado Nación para mantener la infraestructura de nuestros órganos y aparatos militares. Por otro lado, para esclarecer un poco el asunto de la posibilidad de que una Aeronave Presidencial esté, lo pronto posible en un lugar de supuesto desastre natural o asolación por cualquier otro motivo, habría que partir en principio por establecer quién, cómo y en qué circunstancias se decidió la compra de tan suntuoso medio de transporte, para ello hay que remontarnos un poco a la oscura historia que motivó su compra, y siempre es bueno, digo yo, explicar estos temas retrotrayéndonos un poco al correlato de los hechos, un refrescamiento de la memoria a fin de que nuestro interlocutor pueda ensamblar un juicio y una conclusión razonables.

En principio es bueno hacer saber a la opinión pública que la Aeronave Presidencial, junto con una infinidad de armamentos y pertrechos militares, fueron adquiridos por el gobierno de turno peruano, ya no sé, si regentado por el prófugo hoy en Chile, o por el encarcelado ex jefe del SIN; con sendos decretos secretos de “urgencia” que no permitían a nadie, óigase bien, a nadie (ni Contraloría ni ningún otro ente del Estado) saber absolutamente nada, ni de la empresa contratante, ni de los montos, ni de los motivos origen de las compras, mucho menos fiscalizar. También se eliminaba vía este mecanismo toda posibilidad de compra por licitación o concurso de precios; las compras eran directamente, es decir la cúpula militar subyugada a montesinos, con su pelele Fujimori y la gavilla de ministrotes decidiendo los montos a desembolsar del Estado para una u otra compra, al fin y siempre, toda una repartija perfecta de los recursos captados con la privatización y otras fuentes. Tal apremio por comprar tanto no obedecía a ninguna carrera armamentista, sino a la carrera entre estos delincuentes, por acarrear lo antes posible (antes de que se acabe el gobierno y el dinero) el máximo del patrimonio acumulado con la venta de las empresas estatales. Daré algunas luces: el 19 de abril de 1995, poco después del conflicto con ecuador y a pedido del corrupto Victor Mallca, Fujimori aprueba remitir 222 millones de dólares para fines de “seguridad nacional” (casualidades de la vida: ambas ex altas autoridades la primera, prófuga y la segunda en proceso de extradición), el mismo día y a pedido del mismo Generalísimo, se otorgan 4 millones 170 mil soles para el Ministerio de defensa para el alquiler de locales para agregadurías en Argentina, Chile, Bolivia y Ecuador. El 08 de agosto del mismo año se aprueba la compra del Boeing 737 – 500 por 67 millones 800 mil soles, suma escandalosamente inflada, sin señalarse el nombre de la empresa contratante y ni siquiera especificarse si la referida aeronave era de primera o de segunda mano. El 28 de diciembre se realiza la compra de 48 reservorios flexibles helitransportables para aeronaves MI-17-1B a Mobetech representaciones SA, una empresa de un amiguísimo de Mallca, con monto sin precisar, y el mismo día también a pedido de Mallca se aprueba el desembolso de casi 13 millones de dólares para la compra de instrumentos médicos para el Hospital Central de la FAP; en enero de 1996, también a pedido de Mallca, Fujimori ordena el desembolso de otros casi 41 millones. Todo esto según datos de las investigaciones de Angel Paez, periodista de La República.

Solo algunas perlas. A quien quiera saber más del tema, fácil, lo invito a ver el informe de las adquisiciones estatales con dispositivos secretos 1990-2000, en la siguiente dirección http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/oscuga/InformeAdquiArmas.pdf . Debe saberse además que esto constituye algo de la información, salvada o recuperada ya que muchos de los tomos en que se guardaban las numerosas actas de sesión del ejecutivo en que se decidía hacia donde se remitía la siguiente lluvia de millones, han sido destruidas o desaparecidas y nunca remitidas hacia la Comisión investigadora del Congreso que tuvo a su cargo el caso. Es fácil pues, preguntarse y también responderse a la interrogante de ¿qué ameritaba para que todos estos gastos sean “urgentes y secretos”?.

Tan poco observados eran estos negociados, que se permitieron el error y el horror de realizar la compra del Boeing palaciego a través de Santiago Fujimori, quien no tenía mayo virtud ni cargo alguno en el Estado más allá de la relación filial con el ex Presidente, como negociador; quien con todo desparpajo y sin el menor rubor afirma habernos ahorrado algunos millones pues dizque logró rebajar el precio de 30 a 25 millones, participando en el contrato ad honorem como un mero ciudadano peruano que sirve a su patria. Y ahora resulta que somos mal agradecidos con él, por procesarlo como usurpador de funciones. Gran triquiñuela ha sido el que lo llevaran al congreso como el segundo después de Keiko, en la plancha de “Sí cumple”, con lo que logran maquillarse un poco el rostro y quizás el apellido, pero ya veremos hasta cuando les dura el disfraz.

Con esto lo del cómo y las circunstancias en que se efectuó la compra del juguete presidencial va quedando claro. Azaroso es establecer quién decide la compra finalmente, ya se entenderá por qué.

Vayamos en principio a ver esa monserga que tanto defienden los fujimoristas y que ya les gustaría que sea cierta, es decir aquella que sostiene que la compra la realizó el pueblo peruano para seguridad, protección y más preservaciones de su Presidente; yo sé que en más de uno eso no hará sino provocar una estruendosa carcajada. De que el pueblo peruano lo pagó y lo padece es cierto, pero eso de que su decisión haya sido canalizada cual providencia hacia Fujimori y banda y que estos casi en estado de catarsis promulguen sendos decretos de latrocinio… como dirían mis amigos los españoles: oye tío ve a decirle eso a tu anciana abuela, que quizá ella sí te lo crea.

Otra hipótesis, que es la que planteo, es la fundada en que, la motivación central para tal compra, haya sido la de transportar droga impunemente y por doquier…. así de espeluznante; en cuyo caso, el, sobre quién recayó la decisión para tan “señorial” adquisición Ya, de lejos, se prevé, y sería nada menos que nuestro antes intocable ex jefe del SIN, Vladimiro Montesinos Torres (a) Asesor Presidencial; vasta saber de los vínculos entre éste y Demetrio Limonier Chavez Peñaherrera (a) Vaticano, quien lo acusara como coautor en sus narconegocios y que, luego de un literalmente, Lavado de cerebro a punta de electroshok y otros ofrecimientos, se retractara, por allá en agosto del 96’ poco después de vertidas las siguientes frases ante autoridades judiciales en Lima:

"Vladimiro Montesinos es más narcotraficante que yo. El es el verdadero Pablo Escobar. ¡Quiero hablar! ¡No me importa que me escuchen y que me graben! ¡Traigan a mi abogado!"

(Les paso otra interesante dirección: http://www.caretas.com.pe/2000/1644/articulos/vaticano.phtml ). Otro hecho que permite conservar esta hipótesis es, el extraño suceso del 10 de mayo de 1996, cuando se encontró nada menos que 174,22 Kilogramos de clorhidrato de cocaína en el avión presidencial cuyo asunto no fue más allá de algunos subalternos y suboficiales FAP procesados. Caben aquí Las declaraciones de la esposa del Técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, muerto la mañana del 27 de enero del 2000, en extrañas circunstancias y en el mismísimo Grupo Aéreo Nº 8, de quien se pretendió establecer un suicidio que en nada se condecía con los informes forenses; tales declaraciones versaban del ingreso, en más de una oportunidad, de extraños cargamentos, en bolsas, a la aeronave; esto, durante el periodo 1997 – 2000, lapso en que se desempeñó como miembro de la tripulación de dicho avión (se puede leer mayor detalle aquí: http://lanenaindiscreta.blogspot.com/2006/11/rara-muerte-del-tecnico-del-avion.html ).

Todas estas extrañas cosas sucedían en los 90s y aun hoy, los fujimoristas pretenden que pueden endilgarnos hacia la inocencia del extraditable lo extraño es que también, con el mínimo ejercicio mental podemos colegir que en el difícil supuesto de que tal inocencia sea cierta, el ex Presidente nipón y los otros “inocentes” se ganan sobradamente el calificativo de casi imbéciles. Al parecer prefieren eso a que se les precie de ladrones y asesinos; que es a lo más próximo que estuvieron durante más de diez años de gobierno.

Ahora, con el asunto de socorrer las zonas de desastre con tan lujoso transporte, yo creo que nos vendieron el cuento por completo y algunos, hasta ahora, le encontraron mucho gusto al género literario aquel. Con ello no pretendo criticar su uso en esos fines, pero, como motivo gravitante para realizar tamaña compra, que es el tema al que concito ahora, no creo haya pesado mucho; aunque claro, como lo decía antes, se hizo digerible a sazón de los políticos de cada turno, pues les permitía fotografías, cámaras y demás estampas para nada perdibles y en algunos casos muy rentables políticamente.

Si alguno de ustedes llegó hasta aquí conmigo sin bostezar, de seguro se estará preguntando: con tanta crítica sobre la compra, ¿por qué considero aberrante también la venta? Y es que es sencillo, pues no podemos solucionar los problemas a punta de derribes ni de desandar lo mal andado, eso es poco imaginativo y demagógico, ¿acaso bien no se dice que la demagogia es el fin de la imaginación?. Culpa no tenemos los peruanos de padecer un presidente con “cualidades” megalómanas y complejo de mercachifle, que de cuando en cuando, según sea su sed de público nos saca algunos conejos de la manga como la pena de muerte vía referéndum y ahora, ¡0h! acontecimiento genial: la venta de la aeronave mandataria. Me vasta eso para creer por entero aquel epíteto de Lula, ese de que tenemos a un jefe de Estado demagogo y estrafalario (lanzado por Lula en reunión privada con motivo de la propuesta, en una de esas ¡qué cumbres!, de un megaproyecto para unificar la educación en toda América Latina); y es que para demagogo no hay quien le gane al Presidente nuestro... “no logramos ni siquiera construir un puente juntos, ¿cómo entonces podemos poner en marcha un nuevo megaproyecto?” había sentenciado su homólogo brasileño después.

Y es que pareciera que García envidia tanto las estampas que sus predecesores políticos se sacaban al lado o gracias a la aeronave de Palacio, que él quiere sacarse la más pomposa, última y definitiva; vendiéndola. Con que simplemente le quiten cuanta suntuosidad tenga de encima y la reasignen a la Fuerza Aérea a exclusividad, sin mayor aspaviento sería, a mi juicio, suficiente. Por otro lado, es tanto el cúmulo de situaciones extrañas alrededor del excelso aparato peruano, que casi debe considerársele patrimonio con relevancia histórica y por tanto conservarlo creo yo.

Y ustedes qué opinan.

Votar por Machu Picchu

Yo no sé si aquello de entrar a una página a votar, para determinar cuál será la próxima maravilla del mundo tenga mucho de seriedad y veracidad, porque si es así ya estamos jodidos pues los chinos meterán de todas formas a la Gran Muralla; conque tendríamos menos posibilidades. Ahora yo sigo dudando de si eso tenga algo de seriedad, o sea simplemente que en el trasfondo hay una incitación al uso del Internet, el ingreso a determinada dirección o cosa parecida; con lo cual se tendría que están teniendo gran éxito. Por otro lado, qué determinante puede ser la opinión de la mayoría cuando no se puede saber a ciencia cierta que esa mayoría sea real, yo ya vote mas de 20 veces consignando cuanto correo se me ocurrió y tengo los respectivos certificados (a lo mejor algunos los saque con nombre de alguien de ustedes, mis amigos...jeje); ¿se imaginan, que la mitad de los chinos voten, cada uno 7 veces?.... al final va a resultar que los votos van a ser más que la gente que habita en el planeta (difícil argumentar lo del voto escondido eh, esas mañas, creo, sólo se usan en nuestro país) y los pobres Jordanos con menos de 6 millones de habitantes lo van a tener muy arduo eso de ingresar a la ciudad de Petra en el podio de los siete, peor aun si tenemos en cuenta que poco más del cinco por siento de su población está en situación de casi nómada, es decir, no conoce ni el teléfono. Y ya les cuento que en similar situación estaría el Timbuktu de la República africana de Mali. Así que, más me parece que alguien nos toma el pelo cuando pretende otorgarle un cliché, de “maravilla” a tal o cual monumento, sencillamente con que la gente ingrese a una paginita en Internet, haga clik acá y allá, etc. De eso ser cierto, en realidad, talvez lo que estemos haciendo sea estimular una pronta y mayor depredación, recordemos que Machu Picchu no es un producto renovable y que la sola construcción de un puente que uniría Santa Teresa en La Convención con la ciudadela, ya casi generó el que se le declare como patrimonio en peligro por parte de la UNESCO, con los apremios que eso conllevaría. Está bien estimular el ingreso de divisas pero no a costa de nuestro patrimonio histórico, cada daño que se le ocasiona, ya sea en su estructura o en su ecología, es lastimosamente irreparable. Los tecnócratas andan siempre preocupados con el tema de generar divisas de cualquier modo y de mejorar las macrocifras a como dé lugar, pero ahí es donde se equivocan porque no conjugan su trabajo con la adecuada opinión de los estudiosos del problema que genera la sobre explotación de un recurso, en este caso, turístico; ojala y no atraigamos a cada desadaptado que se le ocurra inscribir su nombre o una declaración de amor con spray en algún muro Inca como ya sucedió antes, ¿no creen?.